“贾先生，按照我们现在得到的资料，苹果公司是跟法庭提交了他们几份一年多以前的设计资料，想用这种方式来证明，你们ams公司的约塔一体机在外型上获得专利应该是他们的……”律师团的代表约翰-西弗尔说道，“现在他们只是提交了诉状，不过法院还没有接受，不过我们将要在二十天之内给苹果公司出具一份答辩书……”
这个律师，那就是a的时候就聘请了这个律师事务所，所以后来出来自己重新创业之后，还是签的这个事务所作为的代理。可是这代理说的话，贾鸿渐怎么听不懂呢？“答辩？这东西不是应该是在法庭上弄得么，而且为什么我们要答辩书给苹果？”
此时就听着西弗尔说道：“先生，你可能不太了解我们美国的法律流程。在美国民法诉讼领域里面是这样的，当原告起诉被告之后，被告需要出具一份答辩书给原告，针对原告起诉的每一个条款进行答辩，也就是承认或者否认对方的指控。如果都承认了对方的指控，那么显然法院也就不用审理了。他们是向联邦法院起诉我们的，跟州法院的规定不同，所以我们就有二十天的时间来准备……这里是苹果公司的起诉状，现在我需要您来跟我一条条的配合，拟定我们的答辩书的内容……”
听到了这里，贾鸿渐也只能跟西弗尔一起配合。他们打开了起诉书一看。只见着这起诉书里，苹果那一条条的列出来的东西，就是说苹果的专利是怎么怎么被抢了，是他们苹果首先发明的那种“外形”，所以专利应该属于他们，然后ams公司显然侵犯了他们的xxxx专利中的xxxx部分……
在这起诉书里面，还有几份苹果以前设计出来东东的影印本。贾鸿渐拿过来一看，这东西的确也是液晶屏幕的一个一体机样式。但是问题是，这液晶屏的一体机做出来的东东，那不都是差不多的么？就像是后世的液晶屏一样。怎么做都是差不多的啊！难道非要贾鸿渐把液晶屏的外壳做成一个螃蟹的样子。这才算有性格？
当然了，这起诉书里面的东东，那不是全部的不挨边。其中挨边的地方就有一些，比如说显示器边角的圆角矩形。这种东东呢。贾鸿渐那为了外表好看。的确是设计成了跟后世苹果机器的圆角矩形差不多的东东。而苹果的这个设计图里面。显然是有圆角矩形的一个液晶屏的设计，但是对方就这么画几个图，就能占了专利了？那尼玛回头贾鸿渐每天不要做别的事儿。就把苹果以后各种产品的外观都画出来好了，那不是天天能把苹果告到死？
“在这里呢，我们可以看到，苹果公司他们之前的确设计过跟ams公司类似的产品，然后他们也考虑过各种尺寸，外观也大概设计过。那么在这里我想问一下，贾先生，你们真的没有抄袭他们的外观是？你们的外观到底什么时候做出来的？”西弗尔此时看着贾鸿渐问道。
“我们抄袭他们个鬼！液晶屏本来就是方的，而且都是四比三的比例，而且尺寸就这么多，再怎么做都是这么一个主体是矩形的样式，除了做方角的就是圆角的，这也能算抄袭他们？我们这设计是在今年年初的时候做出来的，但是这尼玛也算我们的问题？”贾鸿渐那是相当的不理解，凭神马苹果公司的人随便画画，这尼玛就能申请专利？这还让不让别人活了？这也太没节操了？
“请不要急，贾先生，您看，您也说出来了关键。那就是这样的设计太过于普通了，像是圆角矩形这一条，我们就可以反驳为人人都可以这么设计，这是一个很显而易见的设计，所以不应该存在什么外观专利。”嗬！这律师有两下子嘛！他说的没错，这显而易见的外形当然不能做成专利了，不然回头有人把圆形和方形三角形注册专利了，满世界告人，这不成笑话了么？
“接下来我们看你们ams公司申请的外观专利，你们的外观专利主要是显示屏背后的一个倾角特定的弧线，最终在显示器背部形成一个外表类似水滴形，内部放置电子设备的这么一个外形。但是这个外形呢，在起诉书里面我们看到，苹果公司的设计也是有一些相似的，他们的这个设计虽然起伏的角度不同，但是却是是有点水滴形的样式，他们想从这方面告我们侵权……不过我们不能排除是他们苹果公司事后根据咱们ams公司的产品进行【修改】的结果……”律师突然说出了一句惊天地的话！
“你说他们作假？”当时贾鸿渐就愣了，这尼玛是个小辫子？进行笔记鉴定什么的，总能发现时间不同？虽然哪天确定不了，但是ams公司的这个外形公布了才几天啊？苹果公司要抄肯定比公布的要晚？
结果谁知道，只听着律师这么说道，“不不，我不是说他们改图，我的意思是他们改动的是文字描述。他们公司自己的设计图，肯定不会加什么大段的文字描述。但是在起诉书里面，他们却可以通过文字描述，来尽量的求同存异的把自己的设计外形，说的跟你们的产品差不了多少！这是专利诉讼战里面经常使用的小花招，如果将来我们ams公司要起诉苹果，我们也可以这么做……”
我去年买了个表！当时贾鸿渐就相当的不爽了！前世的时候，他听说苹果弄了什么圆角矩形的专利，当时还挺别人说苹果的专利那是确定了切割的角度啊，各方面的长短以及比例之类的。当时那么一听，贾鸿渐觉得好像还没啥，觉得可能还