“我没什么厉害的朋友啊，最厉害的也就是以前我的王叔——王英雄，但那也已经被我自己弄进去了……还有谁这么厉害？传媒这一块我倒是认识一名时代之声叫叶文的记者……可就算是这个叶文，她也只是一个小小的记者，论曝光度，论能量人脉，连王哥你的百分之一都赶不上，而我认识的最厉害的就这几个了，王哥你说的这个能“反败为胜”的高人到底是谁啊？”
王抱一也懒得和张睿明在电话里解释，他直接说道“哎，我当面和你讲，微博这一块的水非常深，我现在就过来找你吧，刚好也和你商量一下，顺便找那个高人！”
“喂喂……”张睿明还想多问两句，王抱一却说完马上就挂了电话了，听着电话那头挂断后的嘟嘟声，他心里是感到又奇怪又荒谬，但此时也只能静静等着，看王抱一是否真的会找了过来。
在等待的这段时间里，张睿明打开微博，浏览了一下最近的相关新闻。果然，和王抱一说的一样，打开他的微博账号，里面与这次影视圈黑幕相关的内容都已经被删除了，连账户都被禁言24个小时，整个微博内容都停留在几个月前，最近的一条微博，都是2月份的，提醒大家出行安全的公益信息。
看到这一幕，张睿明是心凉的摇了摇头，在内容为王的这个时代，话语权早就不完全掌握在那些陈腐老旧的官媒手里，也不像过去的博客时代，几个公知就能引领舆论的走向。虽然自媒体，公众号的崛起，带来了新的一些声音，但实际上，在大数据的背景下，也意味着公司和宣传部门对监管与控制各种声音，是越发的容易和可实现起来。
因为工作的原因，张睿明接触过许多像“绿坝”“长城”这样的安全软件，他也知道现在很多的话语权，都是掌握在这些控制流量、掌握热搜的大公司、大平台手里，这才导致了人人之间的信息壁垒反而随着时代的进步越发高耸起来，即使是在如今这即将到来的5g时代里，也一时难以改观。
不，不能说是“信息壁垒”了，现在应该是“信息圈养”，“信息投食”。
你看得到，都是别人想让你看到的——这句话曾经用来形容被称为“无冕之王”的媒体人的一手遮天。而现在，却更适合用在这些大平台，大公司身上。
每个人从打开手机的那一刻，整个内容的接受都是经过了大数据的筛选、分析、计算，然后精准投递，每个人的信息，喜好，偏好，都在信息的网络流里流通运转，所以，每个人都接收到的是自己所喜欢看到的，别人希望你看到的，这也意味了，那些刺耳的、真实的声音，将离每个人越来越远。
就像这次王抱一所发出的呐喊。
张睿明目光流转，点开方晓阮的微博，看到了那所谓的“八问王抱一”……
他没想到，这位以“老派人”自居的大导演，说话居然是这么的“老流氓”，从那字里行间中，都能感受到这位著名导演的怒火，通篇都满是感叹号，一句句都是朝着王抱一近期的频频发炮做出反击。
他从生搬硬套凑了八个问题，先是问王抱一“你口口声声说《无法接通》伤害了你，但里面主角做过的那些缺德事你都做过吗？人物关系你都有吗？你有那个爱说“为人要厚道”的朋友吗？如果不是，那你为什么说这是隐射？这不是碰瓷吗！？”
张睿明看到这第一问，他长久以来的逻辑训练就让他迅速的发现了其中的问题，这是明显的以偏概全啊。不管是法律上，还是逻辑上来讲，“影射”的界定本就是比较含糊的一件事，不可能要求所有项目都符合才叫隐射，如果完全相同了，那不是影射，那是白描。
他接着往下看，满篇都是说王抱一“不敢付诸法律”“侮辱公安民警”“威胁诽谤”“抹杀了中国电影人几十年的付出与贡献”之类的怒气宣泄。
这位方晓阮导演明显还是有人指点的，这封“八问王抱一”，里面集中体现了当今网络骂架的主要战术，典型的采用了混淆视听、以偏概全、转移焦点等等手法。
对了，最重要的还是扯起了民族主义的大旗，想到这，张睿明就觉得好笑了，
怎么这些个随随便便偷税漏税几千万上亿的导演明星们，一年到头没几部好片，可一遇上事，瞬间就披上民族英雄的虎皮，真是颇有扯虎皮、拉大旗的即视感。
张睿明看了几眼，就看不下去了，对一些不明就里的吃瓜群众来说，这方晓阮说的算是花团锦簇，滔滔不绝，可张睿明经历过太多的庭审交锋、逻辑训练，这篇博文完全可以说是牛头不对马嘴，毫无逻辑可言。
他把手机丢到一边，开始认真的打扫起卫生来，可他没做多久，就听到前门有人在砰砰敲门，他起身过去一开门，还真是王抱一过来了。
这位著名主持人脸色看起来比前几天又要晦暗许多，虽然依旧是那副冷对世间的神情，但明显还是能感到他眼神中的抑郁，背也没先前挺得那么直了。
王抱一进了屋，他先摆了摆手，推开了张睿明递过来的热茶，看起来对什么都没什么心情。
“方晓阮那渣滓发的“八问王抱一”，你看了没有？”
张睿明点了点头，他准备把自己先前挑出的不足点对王抱一讲出来：“我觉得方晓阮那完全就是一通发泄，其中逻辑错误