带有浓重意识形态的商人，还是少数，在这样非官方的场合，他们也不用一定要和自己所在国家的官方说法保持一致。
来听今天这场讨论的，自然是以商人群体为主，他们不是已经在中国有业务，就是准备在中国开展业务，对中国的了解和认知，不像自己国家那些就没到过中国，还用过去的老眼光看待中国的居民，也不像自己国家那些因为需要迎合选民的政客。
虽然现在的中国，依然存在着很多问题，但公允的说，她在过去的二十多年里发生的变化，是深刻的，是惊人的，是出乎他们意料的，或者说，是翻天覆地的。
虽然国情存在差异，文化存在差异，因而对一些事情的认知，诸如人权、自由等，也存在一定差异，但是很多共同的情感，却是相通的。
中国的民众，为了幸福的生活，所付出的巨大努力，尤其是那些已经在中国开展业务的企业家，都有体会。
这样的努力，值得尊敬！
“谢谢，”冯一平说的这些，并不是煽情，是他的真实感受。
那么多的西方经济学家，为什么总是在一些中国的经济问题上老马失蹄？就是因为他们不清楚中国的老百姓，为了生活，能爆发出怎么样的力量，以及为了生活，他们能承受多大的压力。
因为监督不力，导致的行政部门出现的各种乱象，他们苦笑着承受下来；会让很多国家的居民走上街头的高通胀，他们咬着牙承受下来；一辈子才能买得起一套房，或者几辈子才能买得起一套房的高房价，他们虽然不满，但依然摇着头承受了下来，甚至为了有买房的资格，好多夫妻居然都办理假离婚……。
这样的事情，在其它地方哪里找得到？也只有我们国家的民众，才能一项接一项的，全扛下来。
我们韧性，简直超出所有人的认知。
“谢谢，因此，如果要思考中国经济发展的前景和挑战，就一定要首先认识到中国十几亿的民众，为了幸福的生活，所能付出的努力，他们的努力和坚韧，是中国经济发展的坚实基础，也可以说是中国经济的最初始的基本面，”
“接下来，就是另一个方面的因素，”
“我们国家从二十多年前开始的经济变革，是在人类历史上从来没有过的创举，这是我们的执政机关，在没有任何借鉴的情况下，结合我们的实际，从我们的国情出发，找出的一条创造性的路，”
“我们的执政机关，总是能在历史的关键时刻，找到最适合我们的那条路，这是我们经济在未来将高速顺畅的发展的另一个有利保证，”
虽然后来也有问题，但那些问题，都是发展中的问题；虽然很多时候，我们对有些事，照样有很大的意见，比如说越来越大的贫富差距，越来越高的房价，但是，心平气和的想过以后，谁能说，没有从改革开放中受益？
至少从整体上说，我们的这场改革开放，是普惠的。
接下来，冯一平同样用数据，从需求、储蓄、债务等方面，比如中国已经过千万的汽车销量、中国居民超过45的高储蓄率、中国和gdp相比，不过百分之四十几的主权债务……，来阐述了中国经济在未来的一段时间，将继续高速平稳发展的其它理由。
“相信大家也注意到了，从十多年前，苏东剧变起，就有很多所谓的专家，提出了中国崩溃论，”
台上来自国内的两位嘉宾，此时稍有些不自然，这样有些敏感的问题，他们还真不太敢在这样的场合提及，这冯一平，果然是胆大。
冯一平不是胆大，他是自信，他自信能让发出那些言论的人自惭形愧。
“但苏东剧变后，我们不仅顶住来自各方巨大的压力，而且不断完善有中国特色的制度，进一步推进改革开放进程，最后，从90年代中期开始，我们的经济增长率，长期保持着两位数这样一个让人难以置信的速率，”
“于是很快，很多学者把中国崩溃论的观点，转向经济领域，”
“亚洲金融危机期间，当当时亚洲发展最迅速的几个经济体相继遭遇经济危机后，好多专家信誓旦旦的说，中国，将是下一个，”
“但当危机停止蔓延时，我们的经济几乎没有受到很大冲击，这还是我们在危机当中尽到了一个大国的责任，没有让人民币贬值的情况下做到的，在98年，我们的经济增长率，仍然达到了令人难以置信的7.8……，”
“然后是01年，相信大家会对那年的一本畅销书还有印象，那是一位法学家——我们姑且把他称为法学家的人，出了一本论述中国经济的书，”
台下响起了笑声。
“对，就是那本《中国即将崩溃》，我们崩溃了吗？并没有，”
“02年，那位作者又说，to也救不了中国，这个，说实话，我们好像根本就指望，也没那个必要，让to来救我们，”
“03年，借着**，他又渲染中国崩溃论，这一次，我在美国看到，不少美国的学者和企业领导，就直接说，你的中国崩溃论，只在他的书中存在，不存在于中国的现实中，”
台下有一个人笑着举起了手，有点得意的向周围展示着，那是冯一平认识的一位朋友，摩根斯坦利亚洲荣誉董事长华沃兹，当时批评那位作家的人中，就有他，“谢谢华沃兹先生，”冯一平笑着说。
“接下来，也许是接受了这样的教训，那位作者在去年年初，似乎