诸葛亮提出赵国与楚国的列子，针对弥衡言论之中的漏洞，提出了质疑。
周围的人一听，都感觉有些道理，赵国，楚国之强盛不下于秦国。秦国先后经过商鞅变法，得到川蜀之地，虽然是七国之中的最强者，但国力也没能对两国造成碾压，所以弥衡说秦国以强大而灭六国，乃大势所趋的说法是不正确的。
周围学子的赞同声传了过来，弥衡脸色微沉道:“你说的也有些道理，不过秦灭六国是因为秦国之强盛。你却说是贿秦至六国灭，此乃无稽之谈也！”
“是不是无稽之谈，你且先等我说完！”诸葛亮冷冷看了一眼弥衡向众人说道:“战国七雄，关东诸国，齐国近海工商鱼盐发达，赵国靠抢劫盗墓，卖艺王侯。鲁宋梁陈地居河南大平原，以稼穑桑麻为业，其民又深好儒学，故节俭好蓄藏，楚越南方气候宜佳，资源丰富，无冻饿之患。秦国重农，好斗无由！不需多说。”
众人皆是点了点头，秦国之所以一直发动战争，是因为其他六国有多种发展渠道，唯独秦国，居关西，资源匮乏，只有农业一条路。并且实行军功封爵制度，百姓想要土地，想要富裕只有不断的发动战争，这也是秦国为何无休止发动战争的原因。
“秦居于乏匮之地，本该最弱，连年征战之下却愈来愈强，但这却不是秦能灭六国的原因。秦能灭六国，在六国不自醒，不断贿秦妄想平息干戈，然秦征欲不止，次年又来，却以何挡之？”诸葛亮反问道。
是啊，暴秦的贪欲没有休止，六国企图割地满足秦国的贪欲，但秦国次年又来。秦国得到了土地变得强盛，然而本国却因割地实力变弱，你又拿什么来抵抗，拿什么来满足暴秦呢？
“秦楚丹阳之战，秦败楚而得汉中，楚割地求和，后再败而失都。韩割上党，魏让西河。秦攻取之外，小则获邑，大则得城。较秦战胜之所得土地，割地占百倍。诸侯战败所失，较割地，其实少百倍。诸侯以地事秦，其实是抱薪救火，未曾保国，反而促使秦之强盛。说到底秦能灭六国，乃是六国给养起来的。”
“可笑，燕，齐未曾贿秦，为何亡之？”弥衡讥讽道。
诸葛亮一脸鄙夷的看着弥衡道:“燕齐本就弱小，远离秦国，若接壤，未尝不贿？君不见秦兵临城下，燕以督亢乞和？至于齐，秦临齐之时已然庞然大物，远不是齐国所能抵抗的了。”
“六国贿秦致秦强自弱，秦灭六国也是六国咎由自取，至于秦之强盛而灭六国，在我看来纯属无稽之谈，楚国一度强于秦，为何没能一统天下？”
“读史乃明悟道理，借古明今，然而兄台读史，只看到秦国强盛这个表面，而忽视了其原因。兄台虚度十数年光景，反而瞧不起年幼的在下，还真是……”
弥衡脸色阴沉，一言不发。
其实秦能灭六国，又何尝只有这区区两个原因呢？秦国之强为一方面，六国贿秦也是一方面，但还有许许多多其他的原因，根本就是说不清的。
苏洵所作的六国论，也是因为当时南宋朝廷像六国一样，南宋向金割地求和。六国论其实是苏洵用来讽刺当时朝廷的懦弱的。
弥衡截取秦强盛之因，诸葛亮截取六国贿秦之说。这两个也只是秦灭六国之中的原因之一，说也说不清楚对错，但显然诸葛亮拿贿秦之说，将弥衡的秦强之说给破了。
这是辩论策论，双方都要以自己的观点为主，弥衡想要破诸葛亮的说法，用其他的原因便可，但这样一来，弥衡自己的说法便站不住脚，可以说是变相的驳回了强秦之说。因此弥衡败了，一个出名的大喷子，败在了年仅十六岁的诸葛亮手上。
诸葛亮最后那几句讽刺，说他把书白读了，周围看不惯弥衡的人对他指指点点。刺耳的声音传来，弥衡把心一横骂道:“好个小子强词夺理，六国灭乃因贿秦？倘若六国不贿秦，以秦之强徐徐积累实力，若干年后统一大势也不可避免。”
周围众人又发出嗤笑之声，弥衡的这般言论，已经没有任何依据，全凭自己猜测了，若是诸侯不贿秦而拼死抵抗，历史走向，犹未可知。
诸葛亮毫不示弱道:“若六国拼死抵抗，秦能灭六国尤未可知。但我却知秦残暴不堪，一统天下之后各地诸侯揭竿而起，若六国抵抗，高祖，张良，韩信，项羽，此等人杰必助自国发愤图强。”
“亮不敢枉测历史，但亮明白，唯有仁者方能成就万事基业！”诸葛亮说着，向着刘辩鞠了一躬，意思是战国不管如何发展，到最后还是会出现大汉这种以仁治国的国家，来平定天下乱世，造福天下贫苦的百姓。
诸葛亮鞠躬过后，冷眼看着弥衡冷喝道:“秦之残暴世所皆知，百姓深受其害，你一在强调秦能一统天下，如此暴虐的国家，岂能长久？你究竟是何居心？”
不知不觉，从原本的策略辩论，弥衡就被诸葛亮打上了暴秦的烙印。暴虐可是谁都不喜欢的，像袁术，那还是昏庸，算不上残暴，历史上哪个暴君不是人人喊打？夏桀，商纣，后人称秦也是叫暴秦。
广场之上的众人看着弥衡的眼神都不对了，可以想象日后弥衡去了哪不是人人喊打？谁还敢接纳这么一个主张残暴政治倾向的人？
“好，说的好，唯有仁者方能成就万事基业，我大汉立国四百年，到陛下手中又现中兴之兆，陛下乃仁德之君，我大汉，也必将万世兴隆，汉